Stefan Sundström
Johan Ehrenberg
Emil Jensen
Kawa Zolfagary
Karolina Stenström
Andreas Gustavsson
Kristina Lindquist
Jonas Cullberg
Jonna Sima
Hanna Nilsson
ETC Stockholm på Twitter
ETCsthlm: Kom nu på tisdag! Oppositionen debatterar klimatpolitik på Kägelbanan – https://t.co/VPoWazuMQZ #ETC
ETCsthlm: RT @Barnmorskekamp: Vår debattartikel i ETC Stockholm "Sommarkris väntar i förlossningsvården" @ETCsthlm #barnmorskeuppror http://t.co/1dGe…
ETCsthlm: @SaraAbdollahi__ Vi publicerade den på en gång! http://t.co/3nrNFb1V5d @Nabila_AFR @a_gustavsson
ETCsthlm: ETC Stockholms nya krönikör Nabila Abdul: Husby tär på mig - ETC Stockholm http://t.co/3nrNFb1V5d
ETCsthlm: RT @jonnasima: Läs @Nabila_AFR krönika om mediarapporteringen: Husby tär på mig - ETC Stockholm http://t.co/wlzww3p5qI
ETC Stockholms nyhetsbrev
Missa inte våra uppdateringar! Prenumerera på ETC Stockholms nyhetsbrev. Skriv in din epostadress nedan.
Sök
Senaste nytt från ETC förlags tidningar
Pär Ström (mitten) och Maria Sveland diskuterade på pubträffen.
Antifeministernas pub fick feministiskt besök
torsdag, mars 8, 2012 - 13:36
Pär Ström
Driver bloggen Genusnytt, samlingsplatsen för landets mansrörelse. Han menar att det är männen som diskrimineras i samhället och att feministerna styr över media. Arbetar för den nyliberala tankesmedjan Den nya välfärden som också ger ut hans antifeministiska litteratur.
Pelle Billing
Mildare framtoning än Pär Ström. Driver ”mansfrågor” på sin blogg Jämställdhet 2.0, som att män oftare dör på sina arbetsplatser, är hemlösa och förlorar i vårdnadstvister.
Allt åt alla
En organisation som ska ”delta i de frågor och konflikter som för arbetarklassen samman”. Fick i februari stor uppmärksamhet för sin fullbokade överklassafari med buss till Solsidan.
NYHET
Ett tjugotal antifeminister och minst dubbelt så många feminister i ett och samma rum. Obegränsat med alkohol. Inga regler. Det låter som ett ovanligt intressant dokusåpakoncept. Men det hände i verkligheten i måndags när en grupp feminister dök upp på bloggaren Pär Ströms ”jämställdistpub”.
Allt började med att svensk antifeminisms frontfigur Pär Ström (själv kallar han sig ”jämställdist”) bjöd in till en av sina återkommande pubträffar på baren Charles Dickens på Söder, tillsammans med likasinnade debattören och bloggaren Pelle Billing.
Förbundet Allt åt alla tog till sig av uppmaningen och skrev på sin hemsida att de inleder "Operation Dicken":
”En skara kränkta herrar som träffas för att planera hur de ska störta det ”feministiska mansförtrycket” i Sverige motsvarar kanske inte riktigt vår bild av en diskussion för genus- och jämställdhetsintresserade. De får inte tjuvstarta 8 mars utan oss. Därför vill vi med vår närvaro låta det bli en riktig diskussion!”
Klockan är lite efter sex på måndagskvällen och det har kommit så mycket folk – både feminister och antifeminister – att Charles Dickens inte räcker till. Istället flyttar hela sällskapet över till intilliggande puben Jamesons. Varenda kvadratmeter fylls och luften börjar tjockna.
De båda grupperingarna håller sig till en början på varsin kant. På ena sidan: Pär Ström, Pelle Billing, mestadels män i övre medelåldern. På den andra: blandade feminister, uppskattningsvis hälften män, de flesta i 25-årsålden. En av dem är författaren Maria Sveland. Hon har nyligen skrivit en mycket uppmärksammad debattartikel på DN Kultur om att det högerpopulistiska hat som brer ut sig i Europa gör henne ”politiskt deprimerad”. Ett hat som hon ser Pär Ström och Pelle Billing som en del av.
– Jag är väldigt nyfiken på hur det går till på de här pubarna. En annan poäng är att visa att vi är många som tycker annorlunda. Hatmännen som finns i kommentarsfälten ska inte få stå ostörda och dunka varandra i ryggen, säger Maria Sveland.
Pär Ström ser bister ut och filmar folksamlingen med sin mobilkamera. Pelle Billing är desto gladare.
– Man behöver inte ha en viss åsikt för att få komma hit. De är lika välkomna, säger han om feministernas besök.
En ung man från Allt åt alla reser sig upp och tar till orda. De har förberett ett diskussionsunderlag, under rubriken ”Gubbenkät”. Men det faller inte i god jord.
– Det upplägg vi har är att de här kvällarna är helt fria, säger Pär Ström och hälsar alla välkomna ”i jämställdhetens namn”.
Maria Sveland ställer sig upp: ”Jag har en fråga: Vill ni ha ett jämställt samhälle?”
– Vi är ju jämställdister, svarar Pär Ström och möter spridda skratt från feministerna.
– Allt handlar om hur man ser på jämställdhet.
Sedan börjar minglandet. Till en början trevande och sedan med allt högljuddare diskussioner med mycket statistik som kastas mellan parterna.
– Män tjänar inte mer på mitt jobb, inte en spänn mer, det är bara feministernas retorik, säger en äldre jämställdist, som tillägger att han åkte på ett mansläger som SSU ordnade 1978, när han var nyskild.
– Men det var inget för mig. Teori ger jag inte mycket för.
Per-Arne är i 60-årsåldern, mattelärare, och hängiven läsare av Pär Ströms och Pelle Billings bloggar. Han har just diskuterat jämställdhet med några unga feminister.
– Jag var likadan som ung, man trodde att man visste allt. Då handlade det om Vietnamkriget, och sådana viktiga frågor. Jämställdheten känns mer som ett i-landsproblem. Den gamla kvinnorörelsen hade sina poänger men nu tycks de ha blivit berusade av sin framgång. Jag kan inte känna igen mig i vad de säger. Jag har aldrig slagit en kvinna, men däremot har jag varit i förhållanden där jag blivit slagen. I raggningssvängen är det heller inte direkt männen som har överläge, menar Per-Arne.
Även om mötet stundtals är hetsigt är tonläget en mild bris jämfört med hur det kan låta i kommentarsfälten nedanför tidningsartiklar som i någon form behandlar jämställdhet och feminism. Det är lättare att hetsa bakom ett tangentbord.
Maria Sveland diskuterar med en man som, visar det sig, brukar skriva anonyma mail till henne. Nu är han arg för att hon aldrig svarar. Maria Sveland frågar varför han inte signerar sina mail. Han säger att han har rätt att vara anonym, och berättar att han är inblandad i en vårdnadstvist som nu ligger hos Europadomstolen. Hans motstånd mot feminismen började med den.
Dagen efter skriver Pelle Billing på sin blogg att evenemanget gav mersmak. Pär Ström är mindre nöjd när ETC Stockholm ringer upp.
– Det hade varit roligare om majoriteten haft en mindre fientlig attityd. Det var många som bara ville provocera.
Gubbenkäten uppskattade han inte heller.
– Gubbe är ett nedlåtande ord. Det känns inte logiskt att inleda en diskussion på det sättet.
Maria Sveland, som passade på att bjuda in Pelle Billing på middag (han tackade ja) för att diskutera mer, kallar kvällen för en av de märkligaste hon upplevt.
– Det var lite som att prata med någon som tycker att jorden är platt. Man får börja om från den absoluta början. Utan att ha statistik verkar det som att många av männen har personliga saker i bagaget som gör att de har den här synen. De känner sig personligen kränkta av samhället och de upplever en maktlöshet. Det är intressant om man vill förstå dem.
Kommentarer
"Per-Arne är i 60-årsåldern, mattelärare, och hängiven läsare av Pär Ströms och Pelle Billings bloggar. Han har just diskuterat jämställdhet med några unga feminister."
Undrar hur han diskuterar jämställdhet med sina unga, kvinnliga elever? Hoppas verkligen inte att han ifrågasätter dom, särskilt med tanke på hur klassrumsklimatet brukar se ut (minns själv hur det var när jag gick i skolan). Könsord, trakasserier och att bli undanträngda är vardagsmat för tjejer.
Tja, är han mattelärare så är det väl matematik som är ämnet mellan honom och hans elever, såväl manliga som kvinnliga?
Varför skulle han inte ifrågasätta dem? Han har väl rätt till en egen åsikt precis som dem?
Om dessa unga feminister är Maria Sveland, Mian Lodalen etc som var på mötet så är de medelålders.
Han kanske märker att det sällan förekommer på hans skola? Eller också kanske han märker att den kvinnliga härskartekniken är ett större problem?
Vad är det som är dåligt med antifeministernas argumentation?
Det finns inga antifeminister längre, det finns bara "jämställdister". Ej att förväxla med andra typer av ister.
Låter vettigt tycker jag. Feminister verkar ofta attackera mäns kultur tycker jag. Exempelvis ska de inte vara magsura eller ha smutsiga skjortor och ölmagar. Var finns fokus på rättigheter? Kan inte feministkvinnor hitta andra vägar för förtryckta kvinnor än att de själva blir män? Det är tydligen en body buildingtrend för kvinnor nu. Alltså kvinnor ska ha muskler. "som män" Som gladiatorer. Jag är en spinkig kille. Jag passar inte in nånstans. Men många killar gymmar som ni vet. Mainstream.
Det är mycket kulturelit över feminister som Gudrun Schyman. De verkar inte vara så intresserade över den lilla kvinnans lycka. Alla är inte likadana liksom. Man måste hitta sin egen väg. En del vill stå i köket. En del män älskar att meka bilar. Ganska många säkert. Vissa kvinnor också. Även fast jag ärligt talat tvekar. De är nog där av andra skäl. Bra, nu fick ni något att attackera.
Låter mindre vettigt tycker jag.
Vilka argument?
rotfl
Jag tycker feminister förnekat mig att vara som jag vill vara, nu och genom hela mitt liv. Makt över mina rättigheter. Spelar väl inte mig nån roll, jag är ju bara ett liv. hehehoho
Varför så likgiltig inför "dina rättigheter"? Om du konverterar till hinduismen återföds du i nya inkarnationer hela tiden och, vem vet, kanske just du har turen att återfödas i en feminists kropp i nästa liv.
Om ETC som media var riktigt logiska så skulle "ni" säga att denna typ av stormning av ett möte för att förstöra det hela faktiskt inte är demokratiskt utan nåt man känner igen från totalitära länder. Men det finns en otrolig dubbelmoral.
Grov överdrift att kalla det en "odemokratisk stormning". I totalitära länder är det statligt utkommenderade, beväpnade trupper som slår ner på oppositionsgrupper. Så inte i detta fall.
Finns det någon "medial logik" i att Ström och Billing säger sig förespråka "jämställdhet"? Nej, men "det finns en otrolig dubbelmoral"...
Öppenhet är demokratiskt. Inte för att jag företräder någon här alltså. Men öppenhet krävs i demokrati. Hur ska man annars fatta beslut?
var du lika upprörd när "jämställdisterna" skulle störa turteaterns uppsättning av scum-manifestet? om man tillåter det ena så får man också acceptera det andra.
Vanliga feminister förtjänar lika mycket respekt som jämställdister, men SCUM-feminister är inga vanliga feminister. För övrigt uppmanade Pär aldrig oss att störa föreställningarna.
Menar du Moderatmännens demonstration utanför Turteatern som fick ställas in p.g.a. av hot om våld från stenkastarvänstern? Du tycker inte att det är en sak att 80 pers stormar ett informellt möte utan förvarning, och att en politisk organisation anordnar en demonstration utanför en teater?
F.ö. så måste man älska det smöriga syftningsfel som får det att låta som att Sveland är i 25-årsåldern. Det är inget fel med att bara medelålders Sveland. Kunde bara önska att det fanns någon mognad under alla rynkor också.
Varför kalla sig "Moderatmännen"? Moderater är i vilket sammanhang som helst nästan uteslutande män. Ville de vara säkra på att utesluta kvinnor till 100% denna gång?
"F.ö. så måste man älska det smöriga syftningsfel som får det att låta som att Sveland är i 25-årsåldern. Det är inget fel med att bara medelålders Sveland. Kunde bara önska att det fanns någon mognad under alla rynkor också."
För allt "jämställdistiskt" skryt om den egna sakligheten och faktabaserade balanseringen av jämställdhetsdebatten är det inte märkligt hur frestande det ändå är att förväxla saker som syftningsfel, ålder och rynkor med verkliga argument?
Pär Ström: - Det var många som bara ville provocera.
Ånej, stackars Pär blev provocerad och ut till hans försvar rycker då en armé av feministhatare som inte drar sig för att dra paralleller till Nazityskland och liknande åsiktsdiktaturer. Var finns denna "mindre fientliga attityd" alla efterlyser? Eller är det så att vi med "jämställdistisk" demokrati numera menar "total frånvaro av provokation"?
"Ånej, stackars Pär blev provocerad och ut till hans försvar rycker då en armé av feministhatare som inte drar sig för att dra paralleller till Nazityskland och liknande åsiktsdiktaturer."
Till skillnad från Maria Sveland då eller?
Paralleller till nazismen är opassande varifrån de än kommer, men jag trodde vi var överens om en sak gällande just nazismen och varför vi vänder oss emot den - den tålde inga provokationer! Gör inte heller Pär Ström det, hamnar han omedelbart i dåligt sällskap. Ströms oförmåga att hantera provokation ursäktas inte av att Sveland eventuellt kan beskyllas för något liknande av er.
Förstår inte vad dessa feminister eller "antijämställdister" har emot jämställdhet. Lika rättigheter och skyldigheter är ju bra och jämställdhet kan väl inte slå ut jämlikhet?
Aningen vinklad artikel då det mest är feminister som sprider hat i likhet med SD så är det samma retorik och identitetspolitik. I det ena fallet handlar det om att det är fel på alla muslimer och enligt feministerna så är det fel på alla män. Snacka om hatideologi!
"enligt feministerna så är det fel på alla män"
Var fick du det ifrån?
Ska det vara så svårt att förstå att feminism är en politisk och ideologisk riktning som arbetar med strukturella orättvisor. Det handlar om fördelning av makt, pengar och tid. Det handlar om att inte fastna i förutbestämda beteendemönster som inskränker människans möjlighet att verka frihetligt. Detta drabbar både kvinnor och män, men män har i vårt samhällsbygge givits större handlingsutrymme, både konkret och mentalt.
Att feminister skulle vara emot jämställdhet är naturligtvis bara nonsens, men vad den antifeministiska sammanslutningen Jämställdisterna gör är att utgå från att det i själva verket är främst män som drabbas av orättvisor eftersom feminismen i Sverige enl dem har "tagit över" och nu styr och ställer i syfte att motverka det manliga könet i största allmänhet. Ett gäng foliehattar helt enkelt.
PS Det finns många kvinnor som är antifeminister, likväl som det finns en hel del män som är feminister, så det är inte så enkelt som att kvinna=feminist=manshatare. De flesta kvinnor jag känner är aktiva feminister och den absoluta majoriteten av dem lever i förhållanden med män.
Yeah right, feminism är lika mycket jämlikhet som tysk individuell ekonomisk politik var på 30-talet.
Ryssarna har en del att säga om marxismen och den bajsbruna färgen, håll till godo:
http://www.youtube.com/watch?v=hWTFG3J1CP8
Nu kan NI slåss mot patriarkat, judar och den vite koloniala mannen hur mycket Ni vill. Mig lurar Ni inte!
Hur osaklig får man lov att bli?
Henrik Dahl skriver inte ett ord om "individuell ekonomisk politik", "marxism", "bajsbrun färg", "judar" eller "vita, koloniala män(???)". Ändå ser sig en typisk jämmergnälldist som Massimo sig tvungen att dra in dessa ovidkommande ting. Vem tror han att han lurar?.
För övrigt, vad är en "kolonial man"? Det enda för sammanhanget begripliga ordet borde vara "kolonialistisk".
Feminister är för jämställdhet.
Givetvis hade Sveland & comp. varit förtjusta om det hade stormat in ett provocerande gäng på puben för att genomföra "Operation Pussy" och tryckt upp en "Fittenkät" i ansiktet på sällskapet.
Då hade Sveland kört ännu en onyanserad textmassa där ALLT blått är brunt,å ALLA som står upp på toaletten hatar kvinnor. Sveland är inte ute efter att bygga broar utan ägnar sig endast åt narcissistiska provoceringar å e så långt från vänsterns solidariska värderingar man kan komma.
Så outa dej som den radikalfeminist å Fi:are du e, så inte borgarna kan klistra på dina tangetavtryck på Vänstern. Go figure, varför Fi har 0.4 % i väljarstöd.
Jämställdist är verkligen ett fult och illa bildat ord som inte alls talar sanning om sin egen innebörd.
Därför kommer här ett ännu fulare ord som gör det: Jämmergnälldist!
Exempelmening: En av Sveriges ledande jämmergnälldister heter Pär Ström.
Äsch, man skall inte vara så konfrontativt lagd. Jag gick dit för att lyssna på Pär Ström då han faktiskt gör en enorm insats för det fria samtalet i Sverige. Det var en mängd ungdomar där från "allt åt alla". Många unga människor tar sig själva på alldeles för stort allvar och några av de unga kvinnorna argumenterade en smula svartvitt. Sedan hamnade jag bredvid några kvinnliga feminister i 40-45årsåldern (själv 50 år) och hade det hur trevligt som helst med dessa damer, rekommenderas!
@ Magnus
Vem hatar feminister. Jämställdister hatar varken kvinnor eller feminister. Vi ogillar däremot radikala
Feminister som gör allt för att samhället skall straffa män. Det är fruktansvärt hemskt att ca 1,5-3 miljoner kvinnor blir mördade men inte lika hemskt att män dör i ännu större antal av mord. Det är ju fankens lika hemskt för båda könen. En tidning skrev nyligen att Reinfeldts kärlek till sin fru dog. Med andra ord var han
Den hemske. Hur vet tidningen om vem som ville vad?
Nä, jag är ingen hatare, jag vill lika mycket som kvinnor ha jämlikhet. Men då skall det vara jämlikt och jämställt också.
Er kritik av "radikala feminister" gör inget för att minska antalet mördade män.
Massimo,
Håller med.
Och det går att bevisa på ett väldigt konkret plan, SD vill sänka andelen muslimer i samhället, medan Antijämställdister vill sänka andelen män på många ställen.
Att individer tillhör ett visst kollektiv räcker för att personer ska stämplas som problematiska enl. dessa ideologier.
Well, om man tycker att det finns ett värde i och en rättvisa med att ha fler kvinnor på ledande poster i samhället, då måste antalet män minska. Enkel matematik liksom. Det går inte att alla får allt, när det komemr till maktfördelning.
Män är inte problematiska i sig, men det är problematiskt att det är mannen som är normen.
Hej Jonas Cullberg. Om det var den juornalisten som var närvarande på pub kvällen.
Det var jag som hade varit på ett könsrollsläger
1988.Både män och kvinnor samtidigt:))Hade faktiskt hoppats att få träffa en kvinna där och att hon då som jag
hade kanske funderat över livet med dess olika förväntningar och roller. Där misstog jag mig!!
Du missförstod nog mig eller kanske inte hörde riktigt vad jag sa.
Jag sa att " huvudfrågan då 1988 var om det är samhället
som skapar könsrollerna eller har vi dom givna"
Allstå har det inte hänt så mycket om man fortfarande
ska diakutera detta faktum att vi är olika män och kvinnor.Nyhet kanske gör någon men vi är olika!!
Däremot ska givetvis alla ha samma rättigheter och skyldigheter på alla plan.
Jag kan inte riktigt se att samhället idag är där.
Exempelvis;
Efter två skilsmässor med barn inblandade kan nog de flesta män, pappor idag känna att vi inte har samma status som mammorna.
Men det var rätt kul att prata med de sk feministerna.
Någon större diskusion blev det väl knappast men några
som jag pratade med försökte iaf (tror jag) förstå vad
den sk jämstilldismen menar.
Bra med publicitet iaf.
mallis
Maria Sveland är väl verkligen ingen som skall uttala sig om hat när hon dels jämför alla som inte håller med henne med Bering Breivik och Hitler och dels börjar varje diskussion på pubträffen med att fråga varför män hatar feminister.Dessutom lierar hon sig med en rörelse,allt åt alla, som verkligen har en ideologi som man kan ifrågasätta.Pär Ström och Pelle Billing jobbar för att män och kvinnor skall ha lika rättigheter och det verkar provocera extremfeministerna något alldeles oerhört.Det var ingen feminist som ifrågasatte när kvinnor kvoterades in på t.ex Polishögskolan men när några män försökte bli inkvoterade på veterinärlinjen och juristlinjen så drogs detta inför domstol.Personligen vill jag inte ha någon kvotering överhuvudtaget men det blir ju lite komiskt när feministerna vill kvotera in kvinnor men inte vill kvotera in män.
Varför nämner man exempelvis inte den teckning på en avskuren snopp som Pär fick av en av dessa provokatörer?
Eller var det kanske den där "ironin" som man talar om?
De allra flesta av de som kallar sig feminister är inte intresserade av diskussion eller att kritiskt granska den feministiska propaganda som påståtts vara verkligheten under de senaste 30-åren.
Det finns undantag, tack och lov, men de som enbart kränker, smutskastar och nedvärderar män eller kvinnor som har modet att stå upp för vad de tror på. Är tyvärr många fler.
Saklig debatt är ovanlig i dessa sammanhang, även här i denna tråd kan man se förlöjligande kommentarer ifrån just feministerna.
Det är förvisso inte så förvånande då det faktiskt är ganska svårt att argumentera utan stöd i fakta och forskning.
Det är lätt att exempelvis säga "Det är män som våldtar och mördar" om man inte behöver bry sig om vilka dessa män är eller om det finns med att förstå kring fenomenet våld i nära relationer än vad vi tror oss veta idag. Hur många känner tex till att 20% av de som dödas av detta våld faktiskt är män som dödats av sina kvinnor?
Det här är bara en av de frågor som få känner till verkligheten kring.
Jämlikhetsutvecklingen måste grundas i forskning och fakta inte ideologi...
//Mr G
Svartmålning och lögner verkar vara ETC maner.
"Utan att ha statistik verkar det som att många av männen har personliga saker i bagaget som gör att de har den här synen. De känner sig personligen kränkta av samhället och de upplever en maktlöshet. Det är intressant om man vill förstå dem."
Finns en uppsjö med statistik och källor som jämställdisterna använder.
http://mansnatverket.org/mansfragor.
Var skrattretande att se den oerhört vinklade enkät feministerna tagit fram.
1. Hur kommer vi tillrätta med arbetsskador, där män är gravt överrepresenterade?
A. Genom facklig organisering och förbättring av säkerhet på arbetsplatserna.
B. Kritisera feminismen
Rätt Svar: Genom att diskutera de grunder på vilka mäns och kvinnors hälsa värderas. (Från fråga 4)
2. Hur kommer vi tillrätta med betygsdiskrimineringen av pojkar i skolan?
A. Stoppa utförsäljningen av skolorna, höj lärarnas löner, verka för mindre klasser.
B. Kritisera feminismen.
Rätt Svar: Genom att diskutera det skadliga i kvinnlig normativitet. (Från fråga 3)
3. Hur kommer vi till rätta med osynliggörandet av “kvinnors våld mot män”, då det som borde betitlas “partnervåld” istället går under betäckningen “mäns våld mot kvinnor”?
A. Diskutera det skadliga i manlig normativitet.
B. Kritisera feminismen
Rätt Svar: Genom att diskutera de grunder på vilka mäns och kvinnors hälsa värderas. (Från fråga 4)
4. Hur kommer vi tillrätta med den myt som sprids om att män och kvinnor som utför samma jobb inte får samma lön?
A. Genom att diskutera de grunder på vilka mäns och kvinnors lön värderas?
B. Kritisera feminismen.
Rätt Svar: Kritisera feminismen. (Från fråga 1-5)
5. Hur kommer vi tillrätta med lagar som diskriminerar pappor och hindrar dem från att få vårdnad om sina barn?
A. Diskutera varför kvinnan oftast tar det största ansvaret för barnen.
B. Kritisera feminismen
Rätt svar: Genom att diskutera det skadliga i kvinnlig normativitet. (Från fråga 3)
Bubblare;
Hur kommer man tillrätta med det kunskapsförakt och det tunnelseende som original-enkäten uppvisar?
A. Stoppa utförsäljningen av skolorna, höj lärarnas löner, verka för mindre klasser.
B. Kritisera feminismen
Rätt svar; Båda ovan nämnda.
Så för att konkludera innan jag drar mig ur käbblet:
Jag blir hellre provocerad och utskälld av en radikal feminist än mördad av en man som säger sig förespråka jämställdhet.
Ditt påstående är skolexempel på feministisk fulretorik.
Först en kollektiv bestraffning av alla män som presumtiva mördare följt av "guilt by assocation".
Varför är alla feminister så aggressiva ?
Varför ljuger Ni och förvanskar fakta ?
Trots att Ni i ovanstående tråd blir fullständigt bortgjorda och överbevisade vad som egentligen hände fortsätter Ni rabbla ert "mantra" om hur män är onda och kvinnor är goda.
Jaså, menar du med "fullständigt bortgjorda och överbevisade vad som egentligen hände" kanske denna lilla prestation från signaturen Massimo:
"Yeah right, feminism är lika mycket jämlikhet som tysk individuell ekonomisk politik var på 30-talet.
...
Ryssarna har en del att säga om marxismen och den bajsbruna färgen, håll till godo:
...
Nu kan NI slåss mot patriarkat, judar och den vite koloniala mannen hur mycket Ni vill. Mig lurar Ni inte!"
Vem är aggressiv?
Vem ljuger och förvanskar fakta?
Vem ägnar sig åt "fulretorik" och guilt-by-association?
Kan vi inte gå över till att diskutera något viktigare?
Håriga armhålor, för eller emot?
Magnus associerar jämställda män med mördare, sedan framställer han sig själv som heelt oskyldig i denna feministmobb.
Vet inte om man skall skratta eller gråta.
Två saker du bör veta om mig:
Jag kallar mig inte feminist och jag betraktar mig inte som oskyldig.
I valet mellan skratt och gråt, välj alltid skratt!
"Jämställdismen" förtjänar att bli utskrattad.
Ja, men gråt ut då, om det kan hjälpa ifrågavarande "jämställdist" att inse hur lite allt fagert tal om jämställdhet gör för att förhindra problemet med mäns generella våldsamhet.
Jag ingår inte i någon "feministmobb" och snarare än "heelt oskyldig" skulle jag vilja kalla mig "haalvt skyldig".
Apropå mobbmentalitet, manifesterade sig inte själva inbegreppet av detta fenomen i den märkligt nog lika obegripliga som upplysande lilla palavern rörande en hårig armhåla?
Tycker det är ganska talande vilka artiklar som får stå oemotsagda och vilka som kommenteras. Trams är tydligen roligare än seriös diskussion.
Kul att se hur ord används fritt även inom vänstermedia.
Håller med feminister i mycket men tror att Maria och Peter kommer få mycket mer gjort på sin middag än på det där pubmötet. Känns som ett bättre sätt att mötas och diskutera än att bara provocera.
Maria Sveland inte bara emot jämställdhet utan är beredd att förbjuda alla som inte tycker som henne. Okej, kanske inte förbjuda men hon är emot att andra människor med andra åsikter än hennes egna får "komma till tals" och att "de bjuds in till tv-soffor och debatter och erbjuds utrymme på olika forum."
Har man som Maria Sveland tillgång till helsidor i DN för att gång på gång propagera för polariserande antijämställdhet så ska man vara extra försiktig med att förespråka åsiktsförbud för andra. En så privilegierad människa som Maria Sveland finns det inte många av på denna jord.
Skriv ny kommentar