Karolina Stenström
Johan Ehrenberg
Kristina Lindquist
Emil Jensen
Jonas Cullberg
Elin Grelsson Almestad
Stefan Sundström
Jonna Sima
America Vera-Zavala
Hanna Nilsson
Gustav Fridolin
Helena Gustavsson
ETC Stockholm på Twitter
ETCsthlm: Förra veckan skrev @idagabrielsson en ledare rasismen i krisens spår http://t.co/CCYqje8D Hur ska vänstern vända utvecklingen?
ETCsthlm: Den avfallstid nu kommer - ETC Stockholm http://t.co/IArj9JH4
ETCsthlm: Våra äldsta invånare måste skyddas - ETC Stockholm http://t.co/lu5Wq24g
ETCsthlm: Ida Grabrielsson: Vi måste fortsätta prata om det - ETC Stockholm http://t.co/kKaT92Hn
ETCsthlm: Natthärbärgen för EU-migranter slår igen - ETC Stockholm http://t.co/yCx6RyZu
ETC Stockholms nyhetsbrev
Missa inte våra uppdateringar! Prenumerera på ETC Stockholms nyhetsbrev. Skriv in din epostadress nedan.
Sök
Senaste nytt från ETC förlags tidningar
ETC Varför vill man inte spara 200 miljarder Euro inom EU?ETC Örebro Allt fler väljer privata förskolor i BrickebackenEfter Arbetet Krokodildöd satte fart på forskningETC Göteborg Varför vill man inte spara 200 miljarder Euro inom EU?Dagens ETC Varför vill man inte spara 200 miljarder Euro inom EU?ETC Bergslagen M vill säkra kommunens ekonomi genom organisationsöversynStödföreningen ETC Gå med i vår stödförening
SCUM och feministhat
torsdag, november 17, 2011 - 14:24
LEDARE
I förra veckans ETC Stockholm intervjuade jag skådespelaren Andrea Edwards som framför Valerie Solanas numera legendariska SCUM-manifest på Turteatern i Kärrtorp. Jag frågade om hon var beredd på de reaktioner en text som många uppfattar som hatisk kan väcka. Hon sa sig vara det, men tillade att de som ser SCUM som enbart hatisk inte kan ha läst manifestet. Min kollega Martin Halldin recenserade pjäsen i vår systertidning ETC och skrev: ”Oavsett vad som avhandlas så kommer någon till slut nämna Valerie Solanas egenhändigt utgivna manifest från 1967 som exempel på att ”alla feminister hatar män och vill att de ska dö”. Och det är precis den tolkningen vissa har gjort. På Facebook kallar nätverket Moderatmännen till manifestation utanför Turteatern nu på måndag mot att pjäsen visas för skolungdomar. Initiativtagaren till Facebook-gruppen skriver att han inte vill ”ha hatmanifest likt Breiviks eller Solanas nertryckt i halsen på våra skolungdomar.”
Under veckan som gått sedan premiären har Andrea Edwards och Aftonbladets recensent som hyllat pjäsen mottagit mordhot, och föreställningen har polisbevakats.
Man tror inte det är sant.
Den som läser eller ser Turteaterns SCUM-manifest slås på en gång av att det handlar om skruvad satir. Det är omöjligt att inte förstå humorn i texten. Samtidigt ruskar den om ens föreställningar om ”manligt” och ”kvinnligt”, får en att reflektera över hur man beter sig gentemot det andra könet, och varför vissa egenskaper värderas högre än andra. Jag såg föreställningen med en vän i tisdags. Han var först skeptisk, skulle publiken uppmanas till att skära upp män? Typ. Efteråt var han lyrisk. Skumrasket i Moderatmännen borde passa på att se pjäsen nu på måndag, och därefter bestämma sig för om det är vettigt att demonstrera mot den.
Relaterade artiklar
Kommentarer
Det är inte satir!
Satir är att skoja till det genom att inta en meningsmotståndares position i syfte att överdriva och göar sig lustig över den och på så sätt blotta bristerna i dennes argument.
Skulle TUR-teaterns framställan av SCUM-manifestet varit menat som satir skulle det varit att håna feminismen... och riktigt så är det ju inte va.
Avslutar med ett citat.
"Att säga det man verkligen tycker på ett otrevligt, överspelat eller löjligt sätt är inte satir. Och därför bör svensk muppvänster och massmedias kulturflummare sluta använda det ordet för att ursäkta bort en våldsromantik man vill men inte törs stå för!"
Jonna,
Det förekommer faktafel i din artikel samt att du utelämnar annan relevant information. Här är mina synpunkter:
1. Moderatmännen står inte bakom protesten mot Turteatern. En del av nätverket Moderatmännen är delaktiga, men vi är många som inte röstar på Moderaterna som protesterar mot detta.
2. Som Nils skriver i kommentaren innan använder du ordet satir fel. Jag föreslår att du lär dig vad ordet betyder istället för att upprepa floskler som du har hört någon annan säga.
3. Du säger att Andrea Edwards har mordhotats, men säger inte ett ord om att vi som motsätter oss föreställningen också har blivit hotade via Facebook-sidan.
4. Du kallar personerna i Moderatmännen för skumrask. Du påstår även att detta handlar om feministhat. Vad grundar du dessa saker på?
5. Du hävdar att detta rör sig om humor, som du felaktigt kallar för satir. Varför står då denna text på Turteaterns hemsida? Detta är alltså Turteaterns ord:
"När manligheten har gjort hela världen till ett skitställe så skapar vi en plats för ohämmad vrede, kamplystnad och kärlek."
Eftersom vissa försvarare av Turteatern hävdar att Mein Kampf också visats som föreställning så undrar jag hur reaktionen skulle vara om en sådan föreställning beskrevs så här:
"När judendomens har gjort hela världen till ett skitställe så skapar vi en plats för ohämmad vrede, kamplystnad och kärlek."
Och sedan:
"Det här är en ”ishacka i judarnas arsle”.
Satir? Verkligen? Eller är det kanske så att du tycker att män bär en kollektiv skuld för vad ett fåtal män gör, eller andra män tidigare har gjort?
I sådana fall, är du även rasist?
Jag anser inte att samhället är ett patriarkat men anser att det är upp till alla att göra "konst" av det man vill till vissa gränser. Det är säkert så att många missuppfattar pjäsen oavsett om de har sett den eller inte.
Därför är det djupt beklagligt att man låter gymnasieungdomar se den och ännu värre att den finansierats med skattepengar. Varför ska man då inte lika gärna ge statliga bidrag till Lars Vilks och hans teckningar samt visa dessa för skolelever?
Skriv ny kommentar