Ge stadens trädskatt en värdig behandling

I oktober beslöt Trafikkontoret i Stockholms stad att eken utanför tv-huset är i så dåligt skick att den måste tas ned. Beslutet är fattat på lösa grunder, menar Föreningen för Dendrologi och Parkvård, som är kritisk mot stadens hantering av frågan.

Den månghundraåriga tv-eken på Oxenstiernsgatan förtjänar en ordentlig och professionell utredning innan man beslutar att såga ner den. Istället har stadens Trafikkontor på mycket lösa grunder och utan noggrann utredning hävdat att trädet är allvarligt sjukt (ja, till och med stendött), har röta i rot­systemet och utgör en fara för medborgare som rör sig på gatan eftersom trädet kan kollapsa omedelbart. Gatan har stängts av på ett provocerande sätt så att varken busslinjer eller privatbilar kan passera – med hänvisning till att trädet utgör en omedelbar fara. Samtidigt har alla som har ögonen i behåll sett en frisk grönskande krona som fällde sina löv först för ett par veckor sedan.

Den erfarne ekräddaren och landskapsarkitekten Klaus Stritzke, ledamot av Dendrologernas styrelse, har granskat trädet och funnit att det är i betydligt bättre skick än många Djurgårdsekar av samma ålder som skötts om av professionella trädvårdare (bland annat av honom själv) och därefter blivit friskare, och att det med stor sannolikhet kan stå kvar och till och med leva upp om man ger trädet professionell vård. En grupp oberoende arborister (trädvårdare, reds anm.) från olika delar av landet har under den gångna söndagen genomfört en noggrann undersökning av eken med modern ultraljudsutrustning och kommit fram till att trädet har 50-65 procents friskt virke, beroende på var man mäter på stam och i krona, och därmed inte utgör någon risk för människor och bilar som passerar. Rapporten från denna undersökning har tillställts Trafikkontoret. Vi undrar givetvis varför Trafikkontoret inte självt tagit sig tid och möda att genomföra en sådan undersökning.

Så sent som i våras delgavs kringliggande bostadsrättsföreningar en spårvägsplan som visade att spårvagn skulle dras vid sidan om trädet, och därmed uppstod en tro på att Trafikkontoret värnade om trädet. I mitten av oktober kom det plötsligt upp en lapp på trädet som meddelade att det var livsfarligt och skulle tas ner under oktober månad. Detta ter sig mest som en veritabel kupp och manipulering av väljare och allmänhet. Dessutom avlägsnades också någon gång nyligen den lilla ek av samma klon som hade planterats bredvid som en satsning på en framtida ek på samma plats när den gamle en gång i framtiden måste avverkas. Inget i Trafikkontorets agerande ter sig särskilt begripligt. Vi anser att stadens Trafiknämnd och stadens politiker bör ta ansvar för vad som sker med en så monumental och i stadsbilden unik gammal ek. Istället skyller man ifrån sig på tjänstemännen och tar sin hand ifrån hela ärendet.

Vi kräver att Trafikkontoret och Trafiknämnden med det snaraste inställer alla planer på avverkning och istället ger denna värdefulla trädskatt, äldre än självaste staden Stockholm, en värdig behandling och en ordentlig undersökning. All vår erfarenhet säger att denna ek med hjälp av viss stödbeskärning kan vara både säker och pryda sin plats i flera decennier till. Troligen har den minst samma återstående livslängd som den planerade spårvägen. Det är perspektiv som man lättvindigt förbigår.

För styrelsen i Föreningen för Dendrologi och Parkvård

Sten Ridderlöf
Vice ordförande

Klaus Stritzke
Landskapsarkitekt och ledamot av styrelsen

Daniel Daggfeldt
Licensierad arborist och ledamot av styrelsen